Raków chce Rondicia, a Meczyki piórem Tomasza Włodarczyka informują, że Widzew „krzyczy w tym momencie wysoką kwotę transferu – ok. milion euro”.
W podobnym tonie redaktor Meczyków pisał w kontekście zainteresowania Lechem: „Łodzianie wycenili swojego lidera na milion euro. Kwota ta prawdopodobnie odstraszy ligowych rywali z „Kolejorzem” na czele”.
Z ciekawości sprawdziłem, co Tomasz Włodarczyk pisał o transferze Patryka Makucha kilka miesięcy temu: „[Raków] wysłał oficjalną ofertę, ale pewnie sam zdawał sobie sprawę z tego, że jest zbyt niska i zostanie odrzucona przez Cracovię. (…) Pytanie brzmi, czy cokolwiek poniżej 1,5 mln euro, o których mówiło się w przypadku 25-latka, usatysfakcjonuje krakowski klub”.
1,5 miliona euro za napastnika z rocznika 1999, który strzelił 9 bramek w ostatnich 60 meczach Ekstraklasy? Jeśli mniej, to za nisko!
1 milion euro za napastnika z rocznika 1999, który strzelił 9 bramek w ostatnich 18 meczach Ekstraklasy? Odstraszające, za wysoko!
Zadziwiająca rozbieżność. Śmierdzi podwójnymi standardami.
Włodarczyk niedawno informował również, że przedłużenie wygasającego za pół roku kontraktu Rondicia jest obustronne. Czynnik ten mógłby znacząco wpływać na cenę Bośniaka. To jednak nieprawda – prolongata umowy napastnika Widzewa uzależniona jest od czasu spędzonego przez niego na boisku. W praktyce: jeśli Rondić zostanie w Widzewie, kontrakt wiosną się przedłuży. Trudno więc mówić o okazji na wyrwanie Bośniaka za czapkę gruszek.
Jeśli milion euro (z bonusami!) za Patryka Makucha był w porządku – nie ma powodów, by kręcić nosem na ten sam milion za Rondicia, który do systemu gry Rakowa i profilu napastnika w zespole Marka Papszuna pasuje lepiej.
Nie chciałbym, by władze Widzewa przelicytowały. Uważam, że to okienko jest bardzo dobrym terminem na sprzedaż Rondicia: Bośniak ma za sobą udaną strzelecko rundę, młodszy już nie będzie, kontraktu dłuższego też raczej nie podpisze. Ponadto Widzew w tym sezonie o nic wielkiego już raczej nie będzie walczył. Nowy napastnik miałby pół roku na aklimatyzację, wróci Hamulić, a swoje szanse mogą dostać Sobol i młody Gryzio.
Ale milion euro to nie jest cena z kosmosu i nie ma powodów, by przyjąć narrację Meczów w kontekście ceny za najlepszego strzelca Widzewa.
W ekonomii istnieje pojęcie „wartości godziwej”. Kolokwialnie przekładając księgowy termin do ekstraklasowej rzeczywistości: „bańka za Rondicia” brzmi godziwie. Jak dobry interes dla wszystkich trzech stron.
650 tys euro to raczej kosztowali razem Cigi i Jordi….
Myślę że gdyby Widzew był pucharowiczem i nasz Imad dorzuciłby że dwie,trzy bramki w pucharach europejskich które są oknem wystawowym dla piłkarzy to podany milion Euro byłby kwotą którą w ciemno zaplaciłby każdy a godziwa cena zaczynała by się od milionów dwuch.W sytuacji w jakiej jesteśmy i bazując na rynku wewnętrznym wiadome jest że bogacze chcą wykorzystać sytuację i zapłacić jak najmniej ale bańka ojro to cena odpowiednia aby obie strony były zadowolone .Raków na to stać i mają sprawdzonego w bojach napadziora a my narazie musimy zwiększać budżet poprzez transfery co nie znaczy że mamy nóż na gardle i musimy pozbywać się graczy za czapkę gruszek .Musimy budować sobie pozycję negocjacyjną na przyszłość aby sumy transferowe były coraz wyższe .Nie możemy sobie pozwolić abyśmy byli sklepem za 5,10,15 złotych i bogatsi wyciągali naszych graczy za drobne i robili na nich złote interesy i szedł przekaz w Polskę że frajerzy z Widzewa jak się ich przyciśnie to miękną.Transfer Ravasa dał sygnał w świat że nie jesteśmy frajerami dlatego Jordi i Cigi odeszli za naprawdę przyzwoite pieniądze.Nawiązując do Jordiego koleś odszedł za bodajże 650 tysięcy i patrząc na liczby był dwa razy mniej skuteczny metrykowo kilka lat starszy bez potencjału sprzedażowego później .Imad ten potencjał ma .Podsumowując milion Euro dla rakowa to okazja ja dorzuciłbym procent od kolejnego transferu bo Rondić ma tylko 26 lat .Porównanie do Malucha trafione w punkt a dodałbym to że Imad w poprzednim sezonie jako zmiennik też strzelił kilka bramek.
Cigi odszedł za 230 euro….czy to są przyzwoite pieniądze..?
Ok
\9
Włodarczyk to porażka dziennikarska i tyle artykuł o niczym zajmijcie się uKraincami na ulicach